Les conciles chrétiens anciens étaient-ils une expérience de démocratie ?
Une conférence présentée par Bernard Meunier,
Chargé de recherche au CNRS, Institut des Sources Chrétiennes, laboratoire HiSoMA - MOM
mercredi 25 juin 2025 - 18h - amphithéâtre de la MILC - 35 rue Raulin - Lyon 7e
inscription : https://framaforms.org/conference-pouilloux-25-juin-2025-1744893866
à partir de la fin du IIe siècle de notre ère, le christianisme invente progressivement une pratique qui va prendre de plus en plus d’importance : les conciles. Qu’il s’agisse de conciles régionaux ou plus spécialement, à partir du IVe siècle, de conciles œcuméniques censés représenter les églises du monde entier, le principe est le même : les responsables des églises – les évêques – se réunissent pour quelques jours ou quelques semaines sur une ou des questions définies à l’avance, qui font débat ou même divisent, et prennent des décisions en votant. était-ce là retrouver des pratiques démocratiques dans un état romain de moins en moins enclin à en user ? Quand l’assemblée était partagée, comment les choses se passaient-elles ? Tous les évêques pouvaient-ils faire entendre leur voix librement, sans être influencés par des ténors ou dominés par les titulaires des grands sièges faisant peser leur pouvoir ? En cette année où l’on célèbre le 1700e anniversaire du premier concile œcuménique (Nicée, 325), il est intéressant de se redemander si les conciles ont fait de l’église ancienne une institution démocratique.
